변호사들과 상원의원 한 명은 아직은 체결되지 않은 지열발전 프로젝트 계약, 즉 HELCO(Hawaii Electric Light Co.: 하와이 전기조명공사)와의 계약에 참여와 몰입을 하고 있다. 본래 HELCO사의 계약은 2013년 말 전에 체결되어야 한다. 이러한 제안요청서는 2013년 초에 전달되었으며, 하와의의 빅아일랜드(Big Island)와 관련하여 50MW 규모의 지열발전 프로젝트 개발을 요청하게 되었다.

이러한 지속적인 연기에 의해 촉발된 붕괴는 제안서를 제출한 기업들의 손실을 포함하고 있으며, 자선신탁 소송의 위반이 하와이주; Neil Abercrombie 주지사; 공공 유틸리티 위원회; 상업 및 소비자보호국; 사업부; 경제개발 및 여행업무; 하와이 전력공사; 마우이 전력공사; 하와이 전력조명공사; 그리고 하와이 전력산업부 등과 직면하여왔다.

하와이주 Malama Soloman 상원의원은 공공유틸리티 위원회와 보스턴 태평양 공사 모두로부터 설명서를 요청하였다. 그들은 이번 제안서의 독립적 관찰자이다. 보스턴 태평양 공사의 컨설턴트(consultant)인 샘 초이(Sam Choi)는 앞서 언급한 연기가 하와이 전력공사에 의한 열악한 계획 때문임을 강조하고 있다.

Solomon은 그녀의 편지를 통해 다음과 같은 글을 남겼다.
“나는 50MW 규모의 지열발전기술 제안요청서에서 하와이 전력공사/하와이 전력조명공사의 최근 활동들이 하와이섬에 지열발전기술 개발을 연기하고자 하는 그들의 의사를 설명해주고 있다고 생각한다. 이것은 하와이 전력공사의 화석연료에 대한 선호도 때문이라고 생각한다. 그리고 그들은 다른 재생에너지 발전원천의 개발 및 통합을 위해 그들 자신의 발전소에 바이오연료(bio fuel)와 화석연료를 함께 고려하는 데 관심을 더 가지고 있다.”

Solomon은 수자원 및 토지위원회 회장이며, 실제 수리학적파쇄(水理學的破碎) 기술을 금지시키고자 하는 S.B. 2940 법안을 위한 투표를 한 사람이다. 일부 사람들은 수리학적파쇄 기술이 지열발전기술 개발에 대한 반대를 하기 위해 사용되곤 한다고 말하고 있다. 수자원 및 토지위원회는 연설을 통해 “오일/가스 누수(oil/gas leakage), 높은 압력을 받은 유동체의 주입 등과 같은 이슈(issue)들은 하와이에서 유일하게 적합한 곳에 적용되지 않고 있다. 그것이 바로 지열발전 굴착에 적용되지 않음을 의미한다. 왜냐하면, 수리학적파쇄 기술이 하와이에 잠자고 있는 지질학적 생성이 아닌 열악한 투과성(삼투성)을 가지고 있는 두껍고 마른 암석을 가지고 있는 지역에서 사용되고 있기 때문이다. 따라서 이러한 측정은 하와이에서 지열에너지 생산과 관련된 발견되지 않은 위험의 인조적인 위험을 만들게 된다”고 말했다.

하지만, 이와 같은 수많은 이유 때문에 지열발전 개발업체들은 그러한 법안을 반대하고 있다. 백안관 동반 법안(H.B. 2359)에 맞서고 있는 Mililani Trask 의원은 하와이에 이미 존재하고 있는 투과성의 암석에서 수리학적파쇄 처리를 하는 것이 상식적인 것은 아니라고 설명하였다. 이 법안은 에너지, 환경 보호 및 수자원 및 토지 관련 백악관 위원회에 의해 동시 공청회를 실시하여 설명된 것이다. 보다 구체적으로 그녀는 공청회에서 “우리가 이번 법안을 왜 가지려고 하는가? 그것은 지열발전기술 개발에 맞서는 과잉흥분을 만들기 위해 조작된 것”이라고 말했다. 혁신개발그룹은 지열발전기술 제안요청서에 입찰을 하고자 하는 하와이 기업이다.

Puna 지열발전설비는 하와이 빅아일랜드에 20%의 전력을 공급하고 있다. 뿐만 아니라, 표에서 보는 것처럼 아직 하와이에서 개발되지 않은 지열발전원천의 양은 너무나 많다.

 

 

 

 

Attorneys and a state Senator are getting involved in a still-unawarded geothermal contract Hawaii Electric Light Co. (HELCO) had originally said would be awarded before the end of 2013. The RFP was posted in early 2013 and asked for a 50-MW influx of geothermal power development on the Big Island of Hawaii. Disruptions caused by the continuing delay include losses of the companies that submitted proposals, and a breach of public trust lawsuit has been brought against the State of Hawaii; Governor Neil Abercrombie; the Public Utilities Commission (PUC); Department of Commerce and Consumer Affairs; Department of Business, Economic Development, and Tourism; Hawaiian Electric Company (HECO); Maui Electric Company; Hawaii Electric Light Company (HELCO); and Hawaiian Electric Industries (HEI).

 

Hawaii State Senator Malama Solomon requested an explanation from both the PUC and Boston Pacific Company, the Independent Observer of the proposal, in a January letter. But consultant Sam Choi of Boston Pacific also sent a letter that indicates delays are likely due to poor planning by HELCO.

 

“I strongly believe the recent actions of HECO/HELCO in the Geothermal 50-MW RFP demonstrate that HECO is intent on delaying (and/or preventing) geothermal development on Hawaii Island,” Solomon wrote in her letter. “This is due to HECO’s preference for fossil fuel and bio fuels for its own plants to the detriment of the development and integration of other renewable sources of energy.”

 

Solomon is Chair of the Committee on Water and Land and actually voted in committee for a Senate bill (S.B. 2940) to ban hydraulic fracturing that some have said is being used to raise opposition against geothermal development. The committee statement says, “[I]ssues of oil/gas leakage, injection of highly pressurized fluids, etc. do not apply to the only relevant application in Hawaii, geothermal drilling, since fracking is used in areas with hot, dry rock with poor permeability rather than the geological formations found in Hawaii. Therefore, this measure may create false impressions of unfounded risks to geothermal production in Hawaii.”

 

But for many of these same reasons, geothermal developers are opposing the bill. Speaking against the House companion bill (H.B. 2359) in a joint hearing by the House Committees on Energy & Environmental Protection and Water and Land, Mililani Trask, who advises Innovation Development Group, explained that fracking in Hawaii’s already permeable rock does not make sense. “Why do we have this bill? … It’s a fabrication to create hysteria against geothermal development,” she said at the hearing. Innovation Development Group is a local Hawaiian company that has bid on the geothermal RFP.

 

The Department of Land and Natural Resources provided a statement in opposition to the bill. “The Department does not wish to prohibit the use of any future tools or methods which, if used properly, could help Hawaii’s energy needs, including its Clean Energy Initiative goals. The Department recognizes the concern caused by the potential use of hydraulic fracturing, and if such a method were proposed, would take all necessary steps to ensure that it would adhere to all regulations to ensure public safety and the preservation of this public trust resource.”

 

Huena Power is another local company seeking explanation for the contract delay. Their counsel representative William Milks has requested a meeting with HELCO and the PUC.

 

This week Ed Wagner of Mililani, Hawaii circulated information about the delays to energy organizations and stakeholders as well as senators. Wagner is an HEI ratepayer and a plaintiff in the class action case. He opposes the bills that would ban hydraulic fracturing in Hawaii: “It is time for S.B. 2940 / H.B. 2359 ludicrous geo-fracking bills to die and never to be heard from again,” writes Wagner. “They were introduced solely for the purpose of helping HECO stop the use of our vast geothermal resources and support HECO’s use of oil and bio-fuel for another 20 years to protect its profits at all costs.”

 

The Puna geothermal facility provides 20 percent of power on the Big Island. There is also a significant amount of untapped geothermal in Hawaii, as shown in the visual:

 

 

On the left, USGS heat-in-place estimates show a conservative 95 percent confidence that there are at least 900 MW of geothermal resources, while the mid-range likelihood is closer to 2,200 MW. The broader estimate reveals that geothermal resources could potentially even double the total system power capacity of the State of Hawaii, which was given at ~2,500 MW in EIA’s Hawaii Electricity Profile 2010. On the right, the GeothermEx map of the Big Island shows high-temperature resource areas in orange.

 

Recognition is growing in the Pacific as well as in the Caribbean region and beyond for the significant benefits of geothermal power to island economies. American Samoa, the Canary Islands, Dominica, Guadeloupe, Jamaica, Nevis, and St. Lucia are just some that have taken steps toward exploring and developing geothermal resources, and Iceland derives all of its power from geothermal and hydro.

 

[원문출처 : http://www.renewableenergyworld.com/rea/news/article/2014/03/hawaii-senator-blasts-agencies-for-geothermal-project-standstill]