스웨덴의 입장에서 러시아 원자로가 기술적으로 가장 적합함에도 불구하고 스웨덴 국민들은 러시아 원자로를 허용할 수 없다는 입장이라고 전문가들은 지적했다.

 

“기술적으로 러시아 원자로는 높은 보안 요건을 만족한다”고 Ny Teknik지의 인터뷰에서 원자력 물리학자인 Jan Blomgren 교수는 말했다. “그러나 러시아 원자로가 스웨덴 사회에 전체적으로 받아들이기 어렵다”고 그는 덧붙였다.

최근 Ny Teknik지 발행호에서 원자로가 스웨덴 전력 시장에 적합할 수 있다고 전망했다. 중수로 기술은 현재 비등형경수로와 가압경수로로 구성된 10기의 원자로가 가동 중인 스웨덴에 적용되지 않았기 때문에, 이 검토에는 대부분의 캐나다 중수로(heavy-water reactors)가 배제되었다.

스웨덴은 최근 몇 십 년에 걸쳐서 원자력과 밀접한 관계를 맺어왔다. 1980년 스웨덴 정부는 신규 원자로를 건설하거나 기존 원자로를 교체하는 것 없이 모든 원자로를 퇴역한다고 발표한 바 있다. 그러나 2010년 스웨덴 의회는 신규 원자로 건설에 대한 일시중단 정책을 철회했다.

스웨덴 전기의 약 절반이 원전에서 생산된다고 세계원자력협회(World Nuclear Assocation, WNA)는 밝혔다. “2014년 1월, 바텐팔사(Vattenfall)는 Ringhals 부지에 신규 원전을 건설하는 십년 동안의 공공 자문을 착수했다. 이 부지에 운전 중인 노후화된 원자로는 2020년대 중반에 폐쇄될 예정”이라고 WNA는 스웨덴 요약 보고서에서 발표했다.

신규 원자로가 그리드에 연결되는데 10년 이상이 걸리기 때문에 스웨덴 원자력산업계는 웨스팅하우스나 다른 원자로 공급사가 스웨덴에 적합한 원자로 설계가 있는지에 대한 조사를 착수했다. 웨스팅하우스는 이미 스웨덴에 Ringhals 2, 3, 4호기를 제공한 바 있다.

바텐팔사의 원자력개발 책임자인 Mats Ladebor는 예를 들어 인도가 검토하고 있는 토륨원자로와 같은 신규 원자로 개발을 철회했다. “만약 신규 원자로의 개념설계가 있다면, 그 원자로가 충분하게 검증되고 시험되는데 많은 시간이 걸린다”고 Ladebor 책임자는 말했다. 최신의 신규 원자로 설계 조차도 문제점에 부딪힐 수 있다.

 

발틱해 건너의 핀란드 사람은 프랑스 원자로 공급사인 아레바가 올킬루오토 3호기와 관련하여 중대한 건설 지연을 직면하고 있다. 지난 1월, 지역 미디어는 올킬루오토 3호기가 2018년까지 지연될 것이라고 보도했다.

스웨덴 원자력 시장에서 일본 원자로는 지역적인 조건을 적용되어야 하기 때문에 철회되었다. 러시아 원자로는 기술적으로 적합하지만 스웨덴 시장에 판매는 어려울 것이라고 일부 전문가들이 밝혔다. “나는 국민들의 논쟁 대상이 되는 어떤 원자로 공급사라도 고려대상으로 상상할 수 없다”고 원자력물리학 교수인 Blomgren은 말했다.

 

 

 

"Technically, the Russian reactors meet high security demands," said nuclear physics professor Jan Blomgren in an interview with the Ny Teknik magazine. "But it's a different thing entirely to get society to accept them."

 

In its latest issue, Ny Teknik looked at which reactors could be a good fit for the Swedish market. The review ruled out most Canadian heavy-water reactors, as the technique is foreign to Sweden, which currently hosts a fleet of ten reactors, either boiling-water or pressurized-water reactors.

 

Canadian reactor makers Westinghouse do however offer a light-water reactor that would be a good fit for Sweden, Ny Teknik said.

 

 

 

Sweden has had a tumultuous relationship with nuclear power over recent decades. The government in 1980 said Sweden would phase out its fleet by not replacing or building new reactors when the old ones were decommissioned. Parliament revoked the moratorium on new reactors in 2010.

 

About half of Sweden's electricity production comes from its reactors, noted the World Nuclear Assocation (WNA). And despite the construction freeze now being a thing of the past, setting up a new reactor is not an overnight endeavour.

 

"In January 2014 (electricity company) Vattenfall launched a decade-long public consultation on building new nuclear plants, centred on the Ringhals site where the two oldest units are expected to close in the mid-2020s," WNA said in its country summary.

 

While it will take more than ten years for any new reactor to be connected to the grid, the industry in Sweden has begun to speculate about whether Westinghouse or any other reactor makers have the right design for Sweden. There are already three Westinghouse reactors in Sweden - Ringhals 2, 3 och 4.

Mats Ladebor, nuclear power development head at Vattenfall, ruled out new developments in reactor designs - with Bombay looking at thorium-fueled reactors, for example.

 

"If there is a new reactor concept it takes a very long time before it's been tried and tested enough to be of interest," Ladebor told Ny Teknik.

 

Even new design that has got the go-ahead has run into problems. Across the Baltic Sea, the Finns have faced significant construction delays as French reactor makers Areva plod on with the flagship Olkiluoto 3. In January, local media cited a fresh delay, which means it would not be up and running until 2018.

 

For the Swedish market, Japanese reactors were ruled out because they would have to be adapted to local conditions, the Ny Teknik review noted, while Russian reactors are, technically, a good fit. Yet observers noted that a Russian design would be a hard sell.

 

"I can't imagine any electricity company taking that debate with the public," nuclear physics professor Blomgren underlined.