알주르 정유공장 프로젝트라는 이름은 2000년도에 타당성 조사가 진행되면서 알려졌으며, 당시에는 기술적으로나 경제적으로 타당성이 매우 좋게 나왔다. 그러나 입찰, 취소, 재입찰 등을 반복하면서 그 투자비는 계속 상승하는 문제를 야기시켰다.

 

 

2000년 최초 타당성 조사 당시, 투자비는 25억 달러이었다가 40억 달러, 이어 65억 달러, 그리고 2007년에는 150억 달러로 올라갔다. 그러다가 금년 3월에 마감된 입찰 결과를 통해 예산이 추가되면서 그 금액은 166억 달러까지 올라갈 태세다.

 

이러한 요인에는 부정확한 투자비 산정, 높아진 건설비용, 비효율적인 행정 및 운영, 부지에 대한 정치적인 마찰 등이 깔려 있다. 지난 6월 30일 현지 아랍신문에 알주르 정유공장 프로젝트에 대한 찬성 및 반대의견이 게재되었다.

 

“환경적으로 가장 좋은 발전소용 연료는 LNG로 IEA에서 제시하고 있으며, 또한 수전력부(MEW)에서 추진하는 모든 발전소는 1차적인 연료로 LNG을 염두에 두고 설계하고 있다. 왜 KPC는 수전력부가 발전소용 연료로 LNG를 선호하고 있는데도 Fuel Oil 생산을 고집하고 있는가? 정유공장에서 전체 생산량의 1/3이상이나 되는 Fuel Oil을 생산할 때 이익율은 얼마인가? 혹시 손실을 숨기기 위해서 신규 정유공장 건설을 고집하는 것은 아닌가? 아울러, 알주르 신규 정유공장이 건설되면 슈아이바 정유공장을 폐쇄하게 되는데, 이렇게 되면 신규 고용창출은 500명에 불과하다. 160억 달러를 들여 고작 500명에 불과한 고용이 창출되는 셈인데, 너무 과도한 투자가 아닌가?”라고 반대 의견자들은 질문하고 있다.

 
■ 찬성 의견
“정유공장은 미래에 국가적으로 중요한 보안 프로젝트로 인식해야 한다. 지금 정유공장이 쿠웨이트에 필요한지 질문하는 것은 잘못이다. 그동안 발전소용 원료로 클린퓨얼을 사용해야 한다는 수많은 전문가들의 요구가 있었으며, 지금에 와서 다시 이의를 제기하는 것은 좋지 않다. 정유공장 예산과 관련, 예산이 잘못되어 있다면, 당연히 늘리는 것이 정상이다. 만약 정유공장을 건설하지 않고 발전소용 연료로 원유를 계속 태운다면 경제적으로 또한 환경적으로 국가에 손해를 줄 것이다. 원유 속에 함유된 해로운 고농도의 유황성분을 제거하기 위해서 꼭 필요한 프로젝트다. 돈이 있는 쿠웨이트에게 글로벌 경제침체 하의 지금이야말로 낮은 가격으로 정유공장을 건설할 수 있는 적기다.”라고 찬성론자들은 항변하고 있다.

[출처 = 조성환의 플랜트건설 이야기(http://blog.daum.net/sungwhan_c) / 2015. 07. 03]